 |
| Serge Simon nouveau chef Mohawk |
Quel
est la différence entre la pureté de sang Mohawks et les Nazis?
Aucune,
mais c'est qui paie encore ces bougons.
On a appris à la fin de la semaine dernière
que les Mohawks de Kahnawake sont déterminés «à évincer les non-autochtones» de la réserve. Bizarrement, cette
nouvelle n’a pas tellement fait réagir :
Si vous
épousez quelqu’un de l’extérieur, vous restez à l’extérieur. C’est la règle
dans la réserve de Kahnawake.
Pourquoi
ne travaillent-ils pas?
Le règlement de cette réserve mohawk située
dans la région de Montréal n’est pas nouveau. Il est entré en vigueur en 1981.
Mais pendant plusieurs années, il n’a pas vraiment été appliqué. Or, les
autorités semblent maintenant déterminées à rectifier la situation.
La pureté du sang
J’en conviens, il n’y a rien d’évident avec
la situation des autochtones et des réserves. Mais au niveau humain, dans le
monde actuel, il reste que cette idée «de préserver la lignée mohawk», telle
que soulevée par le chef de Kahnawake, Michael Delisle, est choquante.
Si elle est choquante concernant le «cou
bleu» de la Fédération des Québécois de souche qui est contre la mixité entre
les blancs et les autres «ethnies», je ne vois pas pourquoi elle ne le serait
pas concernant le Mohawk de Kahnawake.
Je comprends tout à fait les revendications
des autochtones au niveau culturel et linguistique, mais la « pureté du sang »
n’a rien à voir. La pérennité d’une culture et d’une langue n’a pas besoin d’un
«véhicule racial».
D’ailleurs, la notion de races humaines est
très discutable au niveau scientifique. C’est carrément du racisme. En vérité,
il n’y a qu’une seule race humaine: tous les humains sur Terre ont «un génome à
99,9 % identique». Donc, les «différences anatomiques que l’on perçoit, par
exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression
plus ou moins forte de gènes communs.»
Historiquement, les traits humains se sont
diversifiés et spécialisés à la mesure des lents déplacements des populations
sur la Terre et la tendance récente vont de pair avec les déplacements rapides,
donc à une plus grande mixité. Préserver la lignée mohawk à tout prix
aujourd’hui? Mais pourquoi donc?
Eugénisme ou euphémisme mohawk?
Les Mohawks de Kahnawake peuvent très bien
vouloir préserver leur identité et leur culture, mais passer par des moyens qui
rappellent l’eugénisme pour ce faire, c’est très discutable. Interdire sur le
territoire les couples mixtes, c’est aussi en quelque sorte diriger la
reproduction…
Et si Kahnawake était un pays, qu’est-ce
que la communauté internationale penserait de cet État qui expulse des citoyens
de son territoire parce qu’ils ne sont pas de la bonne origine ethnique?
L’eugénisme peut être défini comme l’ensemble des méthodes et pratiques
visant à intervenir sur le patrimoine génétique de l’espèce
humaine, dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé. Il
peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un État.
Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles
convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la
recherche de l’« enfant parfait », ou du moins indemne de nombreuses
affections graves.
Le terme eugénique a été employé pour la
première fois en 1883
par le scientifique britannique Francis
Galton dont les travaux ont grandement participé à la constitution
et à la diffusion de l'idéologie eugéniste. Mené par des scientifiques et des
médecins, le mouvement de promotion de l'eugénisme qui se met en place au
tournant du XXe siècle milite en faveur de politiques
volontaristes d'éradication des caractères jugés handicapants ou de
favorisation des caractères jugés bénéfiques.
Son influence sur la législation s’est
traduite principalement dans trois domaines : la mise en place de programmes de stérilisations
contraintes, le durcissement de l’encadrement juridique du mariage
et la restriction de l’immigration.
Dans la période contemporaine, les progrès
du génie génétique et le développement des
techniques de procréation médicalement assistée
ont ouvert de nouvelles possibilités médicales (diagnostic prénatal, diagnostic préimplantatoire…) qui ont
nourri les débats éthiques concernant la convergence des techniques biomédicales
et des pratiques sélectives.
Pureté de sang chez les Nazis
Racisme -
À la fois idéologie racialiste et pratique politique d'un État raciste, le nazisme a naturellement placé le sang au cœur de
ses préoccupations.
"La conception national-socialiste du
peuple fit apparaître une nouvelle valeur essentielle: le sang, la race. [...] Il a fallu les menaces sur le sang pour
susciter les soucis et la recherche. Cette menace était fondamentalement de
trois types: elle se manifesta sous la forme d'un envahissement par un sang
étranger, et donc par une nature étrangère, tout particulièrement par la
pénétration juive ; elle se manifesta également par le recul des
naissances, et par la volonté d'accroître le nombre des hommes de moindre
valeur par cette forme de sélection que représente l'urbanisation du peuple"
(Schmidt-Rohr, 1941).
Vous verrez nos
amis du monde entier venir faire des protestations contre les blancs pour
sauver les peuplades amérindiennes qui ne font rien de leur journée en étant
subventionné par le Canada et toutes les provinces. Ce sont les bougons amérindiens, se permettant tout, refusant de suivre
les lois, et faisant le bonheur de tous les criminels de la planète entière. Ce
sang bleu est réellement multicolore indépendamment d'où l'argent vient.
Par Renart Léveillé le 18 août 2014
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/blogue/racisme-mohawk
Aucun commentaire:
Publier un commentaire